"Burmistrz zamiast swojej obecności na spotkaniu wysłał pismo, w którym próbuje zmieniać fakty oraz obrażać radnych"

W dniu 2 lipca 2018 roku (poniedziałek) podjęliśmy próbę spotkania z Burmistrzem Miasta
Krzysztofem Poszwą. Niestety bezskuteczną, ponieważ Burmistrz zamiast swojej obecności wysłał
pismo, w którym próbuje zmieniać fakty oraz obrażać radnych.
Zaproszenie skierowane w dniu 2 lipca 2018 roku do Burmistrza Poszwy dotyczyło wspólnego
spotkania z radnymi podpisanymi w piśmie oraz wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących
uchwał procedowanych podczas „ekspresowo” zwołanej sesji nadzwyczajnej. W zamian za
oczekiwane spotkanie otrzymaliśmy odpowiedź Burmistrza Poszwy, w której mija się z faktami.
Po pierwsze, celem spotkania miała być dyskusja na temat emisji obligacji. Przypominamy, że
projekt ten nie uzyskał większości głosów podczas ostatniej sesji zwyczajnej, dlatego naturalną
konsekwencją tych wydarzeń byłoby zwołanie komisji wspólnej i dalsze obradowanie w celu
osiągnięcia konsensusu. Inicjatywa spotkania wynikała z kilku faktów, mianowicie zgodnie z §19.3
Regulaminu Rady Miejskiej radny może zabrać jeden głos w danym punkcie obrad, dlatego szeroka
dyskusja bez ograniczeń nie jest na sesji możliwa. Do tego typu dyskusji przewidziane są komisje stałe
Rady Miejskiej, dlatego też zarzucanie radnym braku znajomości statutu i przepisów jest wysoce
niestosowne. Brak obecności Burmistrza na spotkaniu ukazuje impertynenckie zachowanie
Burmistrza Poszwy wobec radnych. Inicjatywa odbycia takiego spotkania ze strony radnych powinna
zostać poważnie potraktowana, gdyż obowiązkiem każdego burmistrza jest bliska współpraca z
radnymi, a takie zachowanie pokazuje, lekceważący jego stosunek do radnych mających odmienne
zdanie.
Burmistrz mija się także z prawdą twierdząc, że otrzymaliśmy projekt uchwały o emisji
obligacji zgodnie z Statutem, czyli 10 dni przed sesją. Faktem jest, że otrzymaliśmy ten projekt
uchwały dopiero na posiedzeniu wspólnym komisji. To świadczy o braku elementarnej wiedzy przez
Burmistrza Krzysztofa Poszwę i bierze się z faktu, gdyż nie uczestniczył on w posiedzeniu wspólnym
Komisji Rady Miejskiej. Próba uzyskania szczegółowej informacji o sposobie wykorzystywania
środków z tytułu obligacji została podjęta przez radnych podczas wspólnego posiedzenia komisji w
dniu 14 czerwca 2018 roku. Na zadawane pytania radni nie uzyskali odpowiedzi. Zapewniono tylko,
że szczegółowa informacja zostanie przesłana pocztą elektroniczną. W dniu 20 czerwca 2018 roku,
czyli dzień przed sesją, została przesłana informacja przez Małgorzatę Szamarzewską zawierająca
informację od Skarbnika Miasta Aliny Dotka dotycząca zestawienia inwestycji planowanych na 2018
rok uwzględniająca także zmiany ujęte w projekcie budżetu na czerwcową sesję z wyraźnym
dopiskiem „prośba radnych” co jest ewidentnym dowodem, że były zadawane pytania
i wątpliwości pozostawione bez odpowiedzi. Pytania radnych dotyczyły natomiast następujących
kwestii:
1. Czy musimy dopłacać do realizowanych inwestycji i ile?
2. Jaki obecnie mamy deficyt?
3. Na jakie zadania zabraknie środków, co oznacza na jakie zadania zamierza burmistrz
emitować obligacje?
Dlatego stwierdzenie burmistrza cyt.: "Wiem także, że na tym posiedzeniu nie było
wątpliwości, ani zastrzeżeń ze strony radnych..." świadczy o tym, że albo Burmistrz Poszwa nie wie co
dzieje się na posiedzeniach Komisji Rady, albo zwyczajnie mija się z prawdą, co potwierdza przesłana
informacja Skarbnika do radnych, w której na zadane pytania i tak nie uzyskaliśmy odpowiedzi.
Trudne do wytłumaczenia jest także to, że Burmistrz Poszwa przytacza w piśmie takie opinie będąc
nieobecnym na posiedzeniu wspólnym Komisji Rady w dniu 14 czerwca 2018 roku.
Niezrozumiałe jest dla nas również uzasadnienie Burmistrza Poszwy, że w poprzednich
kadencjach wągrowiecki samorząd także decydował się na emisję obligacji. Chcielibyśmy
przypomnieć, że właśnie Burmistrz Poszwa jako ówczesny radny wyjątkowo mocno krytykował takie
rozwiązanie. Kolejnym niezrozumiałym dla nas stwierdzeniem jest informacja, że być może nie
będziemy emitować obligacji na kwotę 10 milionów złotych. To, dlaczego projekt uchwały nie zakłada
mniejszej kwoty?
Kolejnym dziwnym, nie mającym podstaw zarzutem jest sformułowanie cyt.: "Obecny stan
mający za cel destabilizację sytuacji miasta uważam za szkodliwy". Należy zadać pytanie, czy
domaganie się transparentności w podejmowanych uchwałach przez samorząd może być czynnikiem
destabilizującym? W naszej opinii jest to wypełnianiem podstawowych zasad i obowiązków każdego
radnego.
W związku z zaistniałą sytuacją, wnioskujemy do Przewodniczących Komisji stałych
o zwołanie wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w celu dokładnego omówienia projektu
uchwały zakładającego emisję obligacji, na której Burmistrz Poszwa osobiście odpowie na wszystkie
wątpliwości i pytania radnych. Ww. posiedzenie, by nie obciążać dodatkowo budżetu miasta
proponujemy ustanowić jako bezpłatne.

Podpisano:
Radny Zbigniew Byczyński
Radny Marek Drobik
Radna Iwona Matuszak – Łosińska
Radna Natalia Pałczyńska
Radny Andrzej Reis
Radna Danuta Strzelecka – Purczyńska
Radny Krzysztof Tyborski
Radny Mieczysław Wołejko
Radny Jakub Zadroga
Radny Ryszard Zych

Do wiadomości:
1. Przewodniczący Komisji Budżetowej
2. Przewodniczący Komisji Rozwoju
3. Przewodniczący Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Polityki Społecznej
4. Burmistrz Miasta Wągrowca
5. Wągrowieckie media